非公式難易度リスト Lv.20～28 コメント#6721

>>6721

不定の是非に関わらず再投票するべきだと思います

過去の集計はいずれも1年以上前のもので、再投票を行うには十分な時間が経っているように思えます

不安要素の投票数も今回の不定の件を見るに問題なさそうですがいかがでしょうか

>>6721

議論を見ていて単純に疑問に思い質問なのですが、知っている方がいたら答えてほしいです。

少し上の返信で「難易度：不定」には「弱も強も詐称も含まれる」とのコメントがありますが、譜面傾向にある「個人差」とは何を表しているのでしょうか？

個人的には「個人差大」はそれこそ「弱も強も詐称も含まれる」表現と思うのですが、私が言葉の意味を取り違えているのでしょうか？

個人差に上記以外のニュアンスがあるなら不定にするしないの議論は意味があると思いますが、トキメキのみそもそもルール外の表示がされているだけで、根本的に考えると「不定」にするというのがおかしいというだけに思います。

>>6721

話し合いで決まらないから投票してるのにそこでの投票意見について話し合う木が必要かなあ？

できれば投票の木をageてこっちの木の方が下になるようにして欲しいです

>>6721

評価に「認識難」や「初見殺し」が有る以上、ほぼ初プレイでの評価にすべきで

それならあの縦連は特異すぎて難易度評価は無理にするべきじゃないと思うよ

慣れたら・攻略法を知っていたらって基準なら個人差で片がつくだろうけど

>>6721

他人の投票の理由を強制するのは自己満足にしかならないんじゃないかな？

選挙の投票で「この人はこんなところがいいから投票した」って人に

「その人のいいところはそこじゃない！そんな理由で投票したって無効です」って言ってるようなもの。

意味が分からないよ。

不定維持ってはっきりわかる形で投票されたのならそれは立派な１票。

>>6721

散々議論した後の決選投票なんだから黙って見守るべきでしょ

わけわかってないまま投票してる人がいるって言っても

そういうのも同じ１票として扱うのがここのルールだし、

だいたい下の議論の木やそのリンクをしっかり読まない人はどうせこの木も読まないさ

>>6721

まず1行目の

＞「不定解除」か「不定維持＝強」かの「投票」

ってところから認識がズレてるんですよね。「不定解除＝強」か「不定維持」なんですよ。

バックグラウンドとして、不定解除するなら強ってのは決まったこととして2択の投票を行ってることを理解せずに投票してる人がいるように思えるんですよね。これを理解してるかどうかというのは今回かなり重要で、これを踏まえていない票には何かしらできる対処をするべきだと思います。

「強に納得がいかないから不定」という理由は不十分なんですよ。

何のために投票と一緒に理由を書かせてると思ってるんですか。こういう対処をするためでしょ。

>>6721

投票を否定するようで悪いが、28初挑戦が安易に選ぶべきでないと示すならどっちでもいいと思う

示す方法の案としては、強なら個人差大と得意次第では弱相当と感じることを説明、不定なら（トワレより弱いとしても）一番上に置いて個人差大と得手不得手で体感がばらつくことを説明

>>6721

もう指摘されてる方もいますが、不定維持か不定解除かの投票なのに、強判定には納得できないという理由で不定維持に投票している人がいます。

再提出、もしくは票を無効にするべきだと思います